今天小编跟大家讲解下有关深入浏览器事件循环的本质 ，相信小伙伴们对这个话题应该有所关注吧，小编也收集到了有关深入浏览器事件循环的本质 的相关资料，希望小伙伴们看了有所帮助。
浏览器的事件循环，前端再熟悉不过了，每天都会接触的东西。但我以前一直都是死记硬背：事件任务队列分为macrotask和microtask，浏览器先从macrotask取出一个任务执行，再执行microtask内的所有任务，接着又去macrotask取出一个任务执行...，这样一直循环下去。但是对于下面的代码，我一直懵逼，setTimeout属于macrotask，按照上面的规则，setTimeout应该先被取出来执行啊，但是我却被执行结果打脸了。
<script> setTimeout(() => { console.log(1) }, 0) new Promise((resolve) => { console.log(2) resolve() }).then(() => { console.log(3) }) // 我曾经的预期是：2 1 3 // 实际输出：2 3 1</script>经过再仔细看别人对任务队列的介绍，才知道，同步执行的js代码其实就算一个macrotask（准确说是每一个script标签内的代码都是一个macrotask），所以上面的规则中说的先取出一个macrotask执行是没有问题的。网上很多文章都是像上面这样解释的，我也一直认为这是html对事件循环的规范，我们记着就是。直到最近看了李银城大佬的文章（见文末的参考链接），我才恍然大悟，之前看的文章都没有明确地从浏览器的多线程模型这个角度分析，所以让我们觉得浏览器的事件循环是基于上述的约定，但其实这是浏览器的多线程模型导致的结果。
macrotask的本质macrotask本质上是浏览器多个线程之间通信的一个消息队列在chrome里，每个页面都对应一个进程，该进程又有多个线程，比如js线程、渲染线程、io线程、网络线程、定时器线程等，这些线程之间的通信，是通过向对方的任务队列中添加一个任务（PostTask）来实现的。
浏览器的各种线程都是常驻线程，它们运行在一个for死循环里面，每个线程都有属于自己的若干任务队列，线程自己或者其它线程都可能通过PostTask向这些任务队列添加任务，这些线程会不断地从自己的任务队列中取出任务执行，或者是处于睡眠状态直到设定的时间或者是有人PostTask的时候把它们唤醒。可以简单地理解为，浏览器的各个线程都在不停地从自己的任务队列中取出任务，执行，再取出任务，再执行，这样无限循环下去。
以下面的代码为例：
<script> console.log(1) setTimeout(() => { console.log(2) }, 1000) console.log(3)</script>首先，script标签中的代码作为一个任务放入js线程的任务队列，js线程被唤醒，然后取出该任务执行首先执行console.log(1)，然后执行setTimeout，向定时器线程添加一个任务，接着执行console.log(3)，这时js线程的任务队列为空，js线程进入休眠大约1000ms后，定时器线程向js线程的任务队列添加定时任务（定时器的回调），js线程又被唤醒，执行定时回调函数，最后执行console.log(2)。可以看到，所谓的macrotask并不是浏览器定义了哪些任务是macrotask，浏览器各个线程只是忠实地循环自己的任务队列，不停地执行其中的任务而已。
microtask比起macrotask是浏览器的多线程模型造成的“假象”，microtask是确实存在的一个队列，microtask是属于当前线程的，而不是其他线程PostTask过来的任务，只是延迟执行了而已（准确地说是放到了当前执行的同步代码之后执行），比如Promise.then、MutationObserver都属于这种情况。
以下面的代码为例：
<script> new Promise((resolve) => { resolve() console.log(1) setTimeout(() => { console.log(2) },0) }).then(() => { console.log(3) }) // 输出：1 3 2</script>首先，script标签中的代码作为一个任务放入js线程的任务队列，js线程被唤醒，然后取出该任务执行然后执行new Promise以及Promise中的resolve，resolve后，promise的then的回调函数会作为需要延迟执行的任务，放到当前执行的所有同步代码之后接着执行setTimeout，向定时器线程添加一个任务此时同步代码执行完毕，接着执行被延迟执行的任务，也就是promise的then的回调函数，即执行console.log(3)最后，js线程的任务队列为空，js线程进入休眠，大约1000ms后，定时器线程向js线程的任务队列添加定时任务（定时器的回调），js线程又被唤醒，执行定时回调函数，即console.log(2)。总结通过上面的分析，可以看到，文章开头提到的规则：浏览器先从macrotask取出一个任务执行，再执行microtask内的所有任务，接着又去macrotask取出一个任务执行...，并没有说错，但这只是浏览器执行机制造成的现象，而不是说浏览器按照这样的规则去执行的代码。这篇文章中的所有干货都来自李银成大佬的文章，我只是按照自己的理解，做了简化描述，方便大家理解，也加深自己的印象。最后，看了这篇文章，大家能够基于浏览器的运行机制，分析出下面代码的执行结果了吗（ps：不要用死记硬背的规则去分析哟）
console.log('start')const interval = setInterval(() => { console.log('setInterval')}, 0)setTimeout(() => { console.log('setTimeout 1') Promise.resolve() .then(() => { console.log('promise 3') }) .then(() => { console.log('promise 4') }) .then(() => { setTimeout(() => { console.log('setTimeout 2') Promise.resolve() .then(() => { console.log('promise 5') }) .then(() => { console.log('promise 6') }) .then(() => { clearInterval(interval) }) }, 0) })}, 0)Promise.resolve() .then(() => { console.log('promise 1') }) .then(() => { console.log('promise 2') })// 执行结果参考：从Chrome源码看事件循环来源：https://segmentfault.com/a/1190000016955318来源：爱蒂网
